楼梯滑动支座39问诠释-公司新闻-山东旺烨数控
欢迎访问山东旺烨数控科技限公司网站

楼梯滑动支座39问诠释

很多人在遇到楼梯滑动支座设计或者施工时,都会遇到一些不解的疑问,虽然问题各不相同,但对于楼梯滑动支座这个事情来说,安全问题无小事,今天旺烨数控科就深度整理了这篇专门的问题诠释,希望对大家有用。

【问】

ATa ATb ATc都设置了滑动支座图集上说都是楼梯抗震构造,请问这样的构造为什么能抗震?滑动支座和抗震有什么关系? 

640.png

【1】

一般的梯板相当于一个斜撑。做滑动支座后梯板的斜撑作用就不是很强了,楼梯对主体影响就小了。

【2】

只两个字:耗能。(ATa,ATb)

【3】

不设置的滑动支座的楼梯就像类似于斜撑,在框架结构中相对于梁柱的刚度极大。分配的地震作用很大,而我们设计楼梯通常都没有考虑楼梯的抗震能力。所以在地震作用中,楼梯的承载力通常不足,楼梯都被破坏了。滑动支座类似于铰接。铰接不传递弯矩,就大大降低了楼梯刚度对整体结构的影响。这种构造是放的抗震思想。

【4】

 1、如何抗震:耗能 2、原理:地震产生的剪力是按刚度和变形分配的。说明:(1)刚度:楼梯相对框架结构来说,刚度比较大,分配的剪力大,地震是宜发生破坏。(2)变形:变形大了,会耗散地震的能量。3:地震作用是一种能量:根据功能原理,能量可近似的认为是力(广义力)与位移(广义位移)的矢量的乘积。所有得出防止的两个方法:(1)增加本身结构的抗力 (2)让结构发生一定的位移 注:只两个要综合应用,只其中一个特别大而另一个为零,那能量也就为零了。所以:滑动支座就是耗能的一种利用,有些东西抗并不一定好,所以我们建议优先采取构造措施,把楼梯和整体结构脱开。如果地震是一种“负能量”,那么滑动支座产生的就是“正能量”。

【5】

ATc并没有设滑动支座,而在梯板两边缘设置了暗梁,可以理解为:增加楼梯本身刚度和抗力,相对于ATa和ATb是另外一种形式的抗震措施吗?

【6】

滑动支座的作用不是抗震,是消除梯板斜撑对框架柱的不利影响,以使原结构受力模型仍然是纯框架。

【7】

一种是抗,一种是消,用陈青来老师的话说“抗”是跟天老爷作对,设计应以消为主。。。所以消能减震应该也是以后抗震设计的大方向。。。。

【8】

ATc型楼梯是一段和框架柱断开的,这样楼梯产生的力就传不到框架柱上去。只要能够让楼梯斜撑的力不传到主体上去 楼梯就不用参与整体计算。

【9】

楼梯相对框架结构来说,刚度比较大,分配的剪力大,地震是宜发生破坏,铰接不传递弯矩,就大大降低了楼梯刚度对整体结构的影响。

【10】


1、滑动支座和铰是有差别的。铰不传递弯矩但传递力的,滑动支座不传递弯矩不传递水平剪力。2、只做成铰接效果并不理想,要不完全脱开做成滑动支座,要不做结实了做成ATc,不能藕断丝连。3、防震设计更重要的抵抗或者耗散地震能量,而不只是某个力或者某个弯矩的问题。因为能量是力(广义力,包括弯矩)和位移(广义位移,包括转角)的乘积。注:概念一定要清晰,不然会忽略很多问题并留下安全隐患的。

【11】

第一,因为滑动了,所以没有了剪力,那地震作用中楼梯对主体的影响较小,比较符合楼梯开洞的假设,使框架还是纯框架,而不是斜撑框架。第二,因为没有了水平力,所以地震作用中不会受到水平挤压或者张拉破坏。第三,不存在耗能,这是采用放的方法来避免地震产生力,虽然会在滑动支座处产生位移,但是没有刚度,所以滑动情况下并不会产生力的作用。作为主要逃生通道,谁会把楼梯做成最易破坏的耗能构件?

【12】

1、从地震中看的力,是最底层次的,地震作用更是一种能量。2、滑动支座被专家认可的创新,就是耗能。

【13】

滑动支座不是耗能的?这也太奇异了吧?至于你信不信我不管,反正我信了。

【14】

我想你应该先看看图集,想想为什么要用钢板间加墨粉。

【15】

能量=广义力x广义位移 铺石墨就是让其发生位移,耗散地震能量的。地震是负能量,滑动支座的作用是正能量。

【16】

力=刚度X位移,没有刚度怎么能有力

【17】

你概念都不清,和你没有讨论的基础我还第一次听楼梯没有刚度的

【18】

规避掉楼梯板与主体固接时的斜向支撑板贡献的刚度(此部分刚度在整体模型中的计算时没有的,意味着周边竖向构件的地震力估算不足),按滑动支座处理后,计算模型与实际更符合,地震力估算更为准确。从概念上来说不能说是“抗” 而是“消耗”了地震能量

【19】

做成滑动支座,最重要的是减小了楼梯对主体的斜撑作用,使受力更明确。不是为了耗能

【20】

进来学习下,弱弱的问句,图集上为啥没有BT,CT等做法

【21】

减少地震损害罢了,不抗震

641.png

【22】

问题是如果竖向地震了 TB还是很薄弱的 混凝土楼梯还是抗好 做成钢结构楼梯放比较好

【23】

铰接、刚接都会对框架柱起到斜撑的作用,楼梯约束在地震时使楼梯收到框架柱传来的水平反力,但楼梯强度不足以承受如此的大水平力,因此地震时楼梯会先发生垮塌,为避免这一现象,将楼梯做成滑动支座,从而不对框架柱形成水平约束,在地震时也就不会缠手水平反力,也就不会垮塌,设滑动支座的目的就是楼梯本身不参与整个结构的振动。

【24】


可能我也概念不清吧,楼梯设成滑动支座,对框架柱来说就是无侧向刚度的构架,既然无侧向刚度也就没有力,没有力的情况下也就不吸收能量,E=FS,不吸收能量又怎么会耗能呢?


【25】

滑动支座彷佛不能耗能吧 采用了滑动支座后 以前框架半层PTB处容易形成的框架短柱没有了 对框架比较安全 但是图集中的滑动支座还有改进的空间 现在的并不完美 只是和当前经济水平相匹配

【26】

楼梯采用滑动支座的形式最早来源于胡庆昌先生的建议,其概念上是“放”的抗震思想,没有太多问题。但在实际实施过程中,还是存在一定争议的,个人了解大致有以下几方面:1.滑动支座的支撑长度问题。2.楼梯板存在瞬时脱离滑动支座的可能情况。3.不滑动的另一端梯板如果出现开裂破坏等情况,会迅速导致楼梯的整体垮塌破坏。4.缺少地震检验。楼梯采用滑动支座规避了楼梯进入结构整体抗震计算所带来的复杂情况,但据我所知,目前的图集及其相关试验,均做得匆忙。

【27】

部分专家不同意采用滑动支座,楼梯滑掉了如何逃生?因此执行:计算控制指标时楼梯可不建入模型,计算配筋楼梯建入模型。

【28】

滑动支座不是为了耗能,如果是耗能,那就要计算地震作用。因为不计算地震作用,所以他的作用就是减小刚度,以至于水平力下可以不考虑其刚度。

【29】

滑动支座的楼梯是不参与抗震的,你理解就有问题,滑动支座的楼梯地震来的时候,不是斜拉杆,对楼梯间的整体不产生影响。

【30】

我个人不完全赞同滑动支座的抗震设计。滑动支座因为支座允许水平位移的出现,因此对于侧向位移确实有散步到整体结构的好处。但一旦地震作用非常大,是有可能出现脱开支座的情况。我更加倾向于,做滑动支座的楼梯可以不计楼梯对整体结构的影响,对于大部分PKPM计算输0板厚而输入荷载的模型来说,更加贴近滑动支座的情况。

【31】

楼梯滑动支座宜选择聚四氟乙烯滑动支座,它的摩擦副采用复合聚四氟乙烯板与镜面不锈钢材料,具有摩擦系数极低、滋润免维护、适应性强、耐摩擦高寿命、高承载等特点。支座除装置支撑重量、限制位控件震动、减少推力等作用外,具有结构简单、承载力大,适应性强、使用寿命长,价格低廉等优点。

642.png

【32】

审合道审的框架结构都要弄成滑动支座的了

【33】

小弟有一事不明楼梯对于整体而言是因为斜撑作用而大大的增加了刚度,滑动支座为什么会说成是铰接?铰接不是水平力还是在的吗?就像是最简单的竖向钢支架,打斜撑增加刚度,跟弯矩有啥关系?!个人感觉应该是滑动支座而不是铰接

【34】

不知道可以不可以将ATa与ATc结合起来,下端梯柱与框架柱设缝脱开,梯板采用滑动支座,这样既避免了短柱的产生,也不用考虑楼梯参与整体建模

【35】

1.地震来临时,滑动支座楼梯可以自由滑动,不会破坏。2.如果楼梯刚接,则可能导致建筑局部刚度变大,对框架结构来说相当于增加一个大刚度斜撑,从而导致建筑物刚度不均匀,扭转不规则。很容易破坏。

【36】

大家不要忘了了楼梯的功能是什么,是疏散用的,不论是将楼梯刚度释放的TAa、TAb,还是加强抗震措施的ATc都是为了保证楼梯在地震时楼梯不被破坏或过早的被破坏

【37】

以前设计楼梯时只考虎楼梯承受的竖向荷载,认为地震不会使楼梯产生内力,因此设计时少考虑了地震产生的内力,事实上在地震时会在梯板内产生很大的轴力,以前完全是按受弯构件来设计,梯板负筋都没有拉通,在地震产生的轴力作用下梯板很容易被拉断,汶川地震就是最好的验证。因此汶川地震后有人就提出了要考虑地震对楼梯的影响,就产生了两种做法,一种就是硬抗,也就是图集中的ATC型,具体做法就是在结构整体分析是把楼梯的刚度考虑进去,求出梯板真正的内力,然后进行配筋设计,把上下钢筋全拉通且都按受拉要求锚入梯梁内,且做了很多构造上的加强;另一种做法就是想办法使地震不在梯板内产生内力,也就是ATa和ATb型楼梯,通过做滑动支座释放楼梯的水平约束从而使楼梯不对结构整体刚度做贡献,既然整体刚度中没有楼梯刚度参与,地震作用也就不会在楼梯内产生作用效应,因此就可以按只承受竖向荷载来设计楼梯。对比这两种方法,个人认为做滑动支座设计简单,只要有足够的滑动能力,使楼梯在地震时不要滑脱就没问题;而硬抗的话会有很多不确定因素,比如现在的计算模型能不能正确考虑楼梯的刚度,即使能正确考虑了刚度,在大震下仍很容易破坏,而滑动支座楼梯只要主体结构不坏,楼梯就不会坏掉,因此建议大学设计时尽量将楼梯设计成滑动支座楼梯。这个楼梯问题在汶川地震后才有好多马后炮专家提出这些做法,其实早在十几年前胡庆昌的书里就已经提出这个问题了,只不过没人重视而已。

【38】

我的理解滑动支座就和桥梁上的铰接 支座概念类似,允许楼梯梯板在地震水平力来临时,有一定的位移(当然这个位移现在没有具体的限值)来释放地震水平力,使得这个水平力不传给框架柱,使得框架受力更符合实际计算模型,存在问题就是,如果这个位移设置的不合理,有可能再反方向的地震水平力下,滑动一端位移过大,而垮塌!

【39】

怎么还能算斜撑?设计规范里还规定框架结构楼梯要用带E的钢筋。E的钢筋意味着抗震。框架结构楼梯又带滑动支座,有要求用带E的钢筋。也就是说明在地震的时候起作用。。



本文链接:http://www.shukongjixie88.com/xw/722.html